Test: Motorola Moto G73 – Bra basmobil, inget flashigt

Motorolas Moto G-serie har med en utgivningstakt på två gånger per år hunnit till generation 13. Moto G brukar stå för bra basmobiler med en prislapp på mellan 2000 och 3000 kronor. Vid det här laget är Moto G en hel familj och det fanns minst sju modeller i höstens tolfte generation, även om långtifrån alla kom till Sverige. I den här generationen är det hittills tre som dykt upp, och här är det den dyrare Moto G73 vi testar.

Priset på 3500 kronor placerar telefonen i den översta delen av spannet för Moto G-serien, så vad är det som kostar extra? Inte lyxkänsla i alla fall. Telefonen har en rätt anonym formgivning i matt plast med lätt rundad baksida. Den är inte ens särskilt lik systermodellen Moto G53 och bara formen på kameraön ger en känsla av att de hör till samma familj.

Test: Samsung Galaxy A34 – Lite billigare och egentligen lika bra

Lyxkänsla är nog inte heller det man letar efter i den här prisklassen. Förmodligen nöjer man sig med en mobil man kan använda till sina appar, titta på videoklipp och fota med utan att det blir allt för uppenbart att man har att göra med en budgetmodell. Det tycker jag att Moto G73 lyckas med rätt bra.

Motorn spinner

Först och främst för att telefonen inte är uppenbart seg. Chipsetet Mediatek Dimensity 930 är lite snabbare än det i de snabbaste modellerna i förra och förrförra årets snabbaste Moto G-modeller, och det gör att gapet till Moto G53, där prestandan ligger kvar på samma nivå som för ett år sedan är större nu. Där de billigare Moto G-modellerna känns som om de stapplar sig fram hjälpligt flyter allt helt okej i Moto G73. Det hjälper säkert också att den har 8 GB arbetsminne, och det i kombination med 256 GB lagringsutrymme känns direkt generöst för prisklassen. Skulle inte lagringen räcka finns det plats för minneskort. 

Test: Motorola Edge 40 Pro – Gör skillnad

Moto G73 har funktioner som nfc för att blippa betalningar och fingeravtrycksläsare (i av/på-knappen på sidan), funktioner vi kanske har rätt att räkna med men som inte är helt självklara i billigare mobiler.

Ett område jag märker att det är en mobil från en budgetserie är på vibratorfeedbacken. Telefonen är förinställd på att ge vibratorfeedback på varje knapptryck på skärmtangentbordet, och när jag trycker är det nästan så att hela telefonen skallrar. Jag stänger av vibratorfeedbacken där jag kan.

Test: Motorola Moto G53 – Lätt bakbunden

Skärmen hör också till telefonens svagheter. Den är av LCD-typ, inte särskilt ljusstark, och om man vrider ner ljusstyrkan skiftar den rätt mycket när man håller telefonen i olika vinklar. Skärmen har förhöjd uppdateringsfrekvens till 120 Hz, men med LCD-display har man inte så mycket glädje av det för de flytande kristallerna hänger inte med för att ge den mjuka känsla som man annars får av högre uppdateringsfrekvens. Skärmen är inte sämre än vad man kan vänta sig av en billigare mobil, men för ett par generationer sedan fanns det Moto G-mobiler med Oled-skärm, och det saknar vi nu.

Kamera som räcker

På baksidan sitter två kameror, en huvudkamera på 50 megapixel och en vidvinkelkamera på 8 megapixel. Jag är bara glad att vi denna gång slipper onödiga extra kameror som makrokamera eller djupsensor vars faktiska effekt är tveksam. Vidvinkelkameran har hursomhelst autofokus så man kan även använda den som makrokamera, men vidvinkelkameran är inte så väldigt bra så vinsten är inte stor.

Test: Samsung Galaxy A33 – Prisvärd lillebror

Vad gäller huvudkameran så är det svårt att på pappret utläsa om den är bra eller dålig. De flesta mobiler i alla prisklasser har numera 50 megapixel och bildresultatet varierar ofta med telefonens pris.

I det här fallet blir bildresultatet ändå vad jag skulle beskriva som tillräckligt bra. Jag kan inte säga att jag imponeras, inte ens i förhållande till prislappen, men samtidigt får jag för det mesta bilder med skärpa och bra färgåtergivning. Om jag förstorar bilderna till 100 procent kan jag tycka att de är lite hårt uppskärpta, men på mer normal förstoring är det ingenting som märks.

Test: Asus ROG Phone 7 Ultimate – Attityd framför allt

I mörker tappar bilderna i kvalitet, och här blir också skillnaderna större när jag jämför med en dyrare mobil. Samtidigt tycker jag att bildresultatet ändå är helt okej i förhållande till prislappen. Även i nästan kolmörker får jag bilder som går att använda, även om de såklart blir brusiga.

Zoomkamera saknas dock. Det gör det ju även i mobiler som kan kosta uppemot 18 000 kronor hos en större mobiltillverkare (Iphone 14 Plus med mesta lagringsutrymmet) så det kanske inte är någonting att skämmas för. I teorin kan 50-megapixelkameran, som normalt sett levererar bilder nedskalade till 12,5 megapixel, ge upp till två gånger zoom om man utnyttjar det extra pixelantalet. Det är dock inget som märks på bildresultatet när jag provar att zooma, resultatet blir inte bättre än om jag zoomar in digitalt på skärm i efterhand, och att ta bilder med mer än 2 gångers zoom är inte att rekommendera. Jag kan inte heller rekommendera läget för att ta bilder med fulla 50 megapixel, då de inte direkt blir skarpare av det.

Motorola Moto G73 kommer med Android 13 förinstallerat, vilket egentligen är en av de främsta skillnaderna mot telefonerna i föregående generationer som annars är rätt likartade. Att sedan Android 13 inte innehåller så värst mycket nytt är väl knappast Motorolas fel. De i sin tur tillför ett fåtal egna funktioner och snabbgenvägar som man lätt kommer åt via Moto-appen. Där har man också gjort det lättare att hitta de funktioner för att ändra utseendet på mobilen som är en av få nyheter i Android de senaste generationerna.

Om vi går tillbaka till det där att telefonen ska funka utan att budgetramarna ger sig tillkänna för mycket så tycker jag att kameran och prestandan klarar det bra. Nämnas kan också högtalarna som har riktigt bra och balanserat stereoljud, trevligt om man till exempel ska titta på ett filmklipp. Svagast är kanske skärmen, den håller sig på rätt sida om godkänd, men för ett år sedan gjorde Motorola billigare mobiler med bättre skärm, och det kan jag sakna.

Å andra sidan

Erik Mörner: Tillräckligt bra utan att erbjuda något extra, det är mitt samlade intryck av telefonen. Det gör att telefonen inte är direkt dålig, men det gör det också tydligt att du som vill ha något extra, framförallt en skärm som ger klart bättre bild ska titta närmare på en något dyrare telefon, för då får du betydligt mer.

Frågor och svar

Är telefonen stor och tung? Stor är den, men snarast lätt för sin storlek.

Hur står sig batteritiden? Den är rätt typisk med strax över 11 timmars skärmtid på maximal ljusstyrka. Jag tycker att telefonen klarar sig rätt länge på en laddning.

Laddar telefonen snabbt? Den 30-wattsladdare som följer med laddar telefonen från 0 till 50% på strax under halvtimmen och fullt på 1 tim 20 min.

Ett alternativ

Samsung Galaxy A33: Går man upp bara några hundralappar kommer man till Samsungs billigaste mellanprismobil, med mycket bättre skärm.

Kameraexempel

Oftare än jag väntar mig för prisklassen reagerar jag på att både skärpa och färgåtergivning är riktigt bra.