Test: Motorola Moto G22 – För svag motor under huven

Motorola har allt från toppmodeller till de billigaste budgetmodeller i sitt sortiment men trots det är det främst Moto G-modellerna, som oftast lyckas ge en förhållandevis komplett upplevelse för mellan 2000 och 3000 kronor, som gjort störst avtryck. Motorolas lösning på detta verkar vara att gälla allt fler modeller för Moto G. Detta märks på den telefon jag testat här. motorolas telefoner för under 2000 kronor har brukat tillhöra den lite enklare Moto E-serien, men Moto G22 kostar 1700 kronor. Att det ändå till allt utom namnet är en Moto E-mobil märker man på formgivningen som påminner mer om tidigare Moto E-mobiler med lite kantigare sidor än om Moto G-serien, på den enklare kartongen och på att gummifodral inte följer med i kartongen som det brukar göra till Moto G-mobilerna.

Allt det här är ju oväsentligt så länge du inte kommer från en tidigare Moto G-mobil och blir besviken på att inte få ett gummiskal på köpet.

Motorola Moto G31 – Sävlig basmodell

Svag skärm

Att det är en billigare mobil märker man nästan omgående. Inte så mycket på designen, men på att skärmen är lite ljussvag och skiftar i färg och ljusstyrka en del när man vinklar den. Att den inte har full HD-upplösning är ingenting som stör mig, men ljusstyrkan gör att skärmen blir svår att använda i solljus på sommaren. Den förhöjda uppdateringsfrekvensen på 90 hertz märker jag inte så mycket av. På plussidan blir batteritiden desto längre när skärmen inte klarar av att suga ut särskilt mycket ström ur batteriet. Har du väl tömt det stora batteriet tar det sin tid att ladda det igen med den medföljande 10-wattsladdaren.

Mobilen har ett måttligt kraftfullt chipset från Mediatek, som enligt prestandatesterna gör den till en av de tre långsammaste telefonerna vi testat det senaste året, på allvar brädad enbart av en Dorotelefon. Det märks också i användning. Telefonen kan vara så pass seg i responsen att det stör ibland, om den håller på med något i bakgrunden händer det att den inte svarar på tryck eller svep. Men i ärlighets namn händer det aldrig att telefonen blir så långsam att något inte funkar som det ska. Det beror säkert på att Motorola inte lagt på något tyngre skal på Googles version av Android 12, men det känns ändå som om telefonen skulle blivit piggare om man istället valt att köra Googles Light-version av Android, Go Edition.

Test: Xiaomi Redmi Note 11 – Lovar mer än den håller

Den Moto-app där man brukar hitta Motorolas systemtillägg saknas här, ännu ett säkert tecken på att detta är en mobil i Moto E-serien under annat namn, men ett par av Motorolas tillägg till systemet hittar vi ändå. Till dem hör möjligheten att vippa eller hugga med mobilen för att väcka kameran eller tända ficklampan.

Kameror med brister

Den begränsade prestandan går kanske ännu mer ut över bildresultatet från kamerorna. För bildkvalitet är minst lika mycket automatisk efterbehandling som optik och kamerasensor, och till det krävs det beräkningskraft från processorerna. Detta märks tydligt när jag jämför kamerorna i Moto G22 med dem från Moto G62 med betydligt piggare processorer. På pappret är de identiska, en huvudkamera på 50 megapixel med 1/2,76 tum stor sensor och en vidvinkelkamera på 8 megapixel med ¼-tumssensor. På bildresultatet märks det dock tydligt vilken av mobilerna som kostar 1700 kronor och vilken som kostar 3000 kronor.

Tittar man på bilderna på mobilskärm utan att zooma in blir de helt okej och ungefär lika bra som från den dyrare mobilen. Zoomar man in ser man att de är betydligt oskarpare och fattigare på detaljer. Ännu mer tydligt blir det i svagare belysning, där hänger Moto G22 helt enkelt inte med. För vidvinkelkameran är det ungefär samma historia fast med ytterligare sämre bildresultat, och makrokameran ska vi inte tala om. 

Kameran levererar bilder på 12,5 megapixel. Du kan slå på 50-megapixel men då fuskar man helt enkelt och förstorar upp bilden digitalt i efterhand i stället för att använda sensorns fulla upplösning så det är inget jag kan rekommendera. Däremot kan man ta bilder med två gångers förstoring som blir skarpare än om du förstorar en vanlig bild digitalt tack vare den högupplösta sensorn. Därefter förstoras bilderna digitalt. Tre gångers förstoring ser fortfarande helt okej ut men använder du maximala 8 gångers förstoring blir bilderna mest suddiga.

Kamerorna utmärker sig alltså inte, men det kanske man inte heller väntar sig i en budgetmobil och med tanke på att Moto G22 kostar 1700 kronor tycker jag att åtminstone huvudkameran är helt okej.

Till funktioner som finns här men inte är självklara för prislappen har vi fingeravtrycksläsare i av/påknappen som fungerar bra och nfc för kontaktlösa betalningar med Google Pay.

Som helhet är Motorola G22 en telefon som fungerar och ger dig det du behöver för 1700 kronor. Jag hade önskat att processorerna inte varit fullt så klena, då hade mobilen varit mer njutbar att använda, men det är inte som att Motorola inte har flera modeller för varierande antal hundralappar mer om du vill ha en lite snabbare mobil.

Frågor och svar

Har telefonen stereohögtalare? Nej, och ljudet ur monohögtalaren imponerar inte. Man kan inte få allt för 1700 kronor.

Hur är vibratorfeedbacken? Mjuk och skön faktiskt, bättre än jag är van vid för telefoner i den här prisklassen. 

Hur märks det att telefonen är långsam? För det mesta svarar den snabbt på svep men om appar jobbar i bakgrunden kan den sagga, och det kan ta flera sekunder att öppna appar. 

Ett alternativ

För en snabbare mobil med minsta påslag på prislappen rekommenderar vi Motorola Moto G31 för 2000 kronor. Den har dessutom bättre skärm också.

Kameraexempel

Kan hända att inomhusbilderna inte blir helt skarpa om man zoomar in, men de blir fortfarande användbara.