Nokia 5.1 testad

Det har gått mer än ett år sedan HMD Global började licenstillverka Nokiamobiler med Android som system. Man har hunnit släppa en hel del olika telefoner på den tiden, och det går vid det här laget att ange en del generella trender för vad man kan vänta sig av en Nokiamobil.

Den typiska Nokiamobilen ligger i de lägre prisklasserna. Kvalitetskänslan är god för prislappen, men det gäller även för konkurrenterna i samma pris nuförtiden så det är osäkert om man kan kalla det en av HMD Globals unika styrkor. En tydligt definierande styrka är däremot att man varit bra på att hålla sina mobiler uppdaterade med nya systemversioner. Till svagheterna hör sämre prestanda och sämre kamera än andra mobiler för samma pris, samt en återkommande tendens till buggar i telefonen som förtar lite av användarupplevelsen. Allt detta stämmer också för Nokia 5.1.

Nokia 3.1 testad: Budget som märks

Mellanstegsmodell

Telefonen kostar 2500 kronor och är den mest påkostade av HMD Globals “mindre” modeller för i år. Nokia 6.1, Nokia 7 Plus och Nokia 8 Sirocco är betydligt större telefoner, vilket gör Nokia 5.1 till en intressant mellanmodell utöver de mer utpräglade budgettelefonerna Nokia 1, 2.1 och 3.1.

Skärmen är jämfört med föregångaren i 18:9-format, men har för den skull inte gjort sig av med ramarna. Telefonen har istället blivit mer långsmal, och har marginellt mer skärm per yta än föregångaren. En fingeravtrycksläsare hade gott och väl fått plats under skärmen, men den sitter istället på baksidan. Skärmen har HD-upplösning och har inga större problem med färgskiftningar vid vinkling, men är aningen ljussvag för soliga sommardagar. Å andra sidan har den ett reflekterande skikt bakom LCD-kristallerna och fungerar lite som om solen hjälper till med bakgrundsbelysningen. Det gör att skärmen fungerar bra för att läsa även i direkt solbelysning. För prislappen tycker jag att det är en bra skärm, betydligt bättre än den på Nokia 5, även om den också är lite smalare.

Nokia 6 testad

Resten av telefonen är, förutom ett par diskreta plastlister, i aluminium. Många föredrar metall framför glasbaksida då metallen inte kan spricka om man tappar telefonen. Dessutom blir telefonen lättare än om den har ett glasbakstycke. Telefonen känns välbyggd, men det kan man som sagt räkna med i mobiltelefoner för över 2000 kronor nu för tiden.

Däremot stör jag mig på att den mattsvarta baksidan är väldigt förtjust i fingeravtryck och snabbt ser flottig ut. Det gäller i högsta grad glasbaksidor också, men den här är svårare att torka av på grund av ytstrukturen.

Android One

HMD Global har alltid haft en Androidversion mer eller mindre identisk med Googles egen, så att man nu gått över till Android One, där det är Google som står för systemet och dess uppdatering, innebär ingen egentlig förändring av användarupplevelsen. Däremot kan man nu genom Google garantera systemuppdateringar i två år och säkerhetsuppdateringar i ytterligare ett år efter det.

Detta innebär att telefonen är behagligt fri från förinstallerade onödiga appar, här finns i princip bara Googles egna appar. I gengäld finns det inte heller några Nokiaspecifika appar eller funktioner som kan utmärka telefonen. HMD Global vill ha det så, och säkert också många konsumenter.

Telefonen har, ovanligt nog för HMD Global, inte Android 8.1, utan 8.0. Det beror säkert på Mediatek som levererat chipsetet Helio P18 som driver telefonen. Mediatek brukar vara långsammare på att leverera de nödvändiga drivrutinerna till nya systemuppdateringar än Qualcomm som gör Snapdragon-chipseten.

I de prestandatester jag gör placerar sig Nokia 5.1 på ungefär samma nivå som andra mobiler i prisklassen, till exempel Moto G6 eller Huawei P Smart, utom när det kommer till grafikprestanda där man märker att Mediatek har ett handikapp.

I faktisk användarupplevelse tycker jag att man känner att telefonen inte är blixtsnabb. Såväl svep som appar som startar är förknippat med en viss fördröjning. Det här är lite märkligt då Motorola lyckas göra sitt användargränssnitt betydligt mer lättflytande på samma prestanda, och detta med i det närmaste identiska systemversioner. Man får en känsla att HMD Global inte riktigt lärt sig att optimera programvaran efter hårdvaran ännu.

Den känslan förstärks av att jag återigen springer på störande buggar, något som händer på nästan varje Nokiatelefon jag testat och mycket sällan i andra tillverkares mobiler. Den här gången inträffar det när jag är utomlands och har roaming påslaget. Telefonen tappar gång på gång mobildata, och det enda sätt jag lyckas få igång det på igen är att starta om telefonen. Efter upprepade problem med det här ger jag helt enkelt upp.

Svag kamera

Mobilens kamera är måttligt imponerande, med murrig färgåtergivning (vilket ironiskt nog gör att de bilder jag fotar som går i grått och brunt blir mest lyckade), svårigheter med mörker eller kontraster och ganska grova detaljer om man zoomar in bilderna.

Nu kanske du invänder att man inte ska ha så höga förväntningar på kameran i en mobil för 2500 kronor. Men faktum är att Xiaomi, Motorola och Huawei, som är de främsta konkurrenterna i den här prisklassen, upprepade gånger har visat att det faktiskt går att göra hyggliga mobilkameror i telefoner för 2500 kronor. Det är dags att höja förväntningarna, och då lever Nokia 5.1 inte upp till dem.

Som helhet är det därför svårt att hävda att Nokia 5.1 är prisvärd. Telefonen känns långsammare än konkurrenterna för samma pris och har sämre kamera. Det är ett gediget bygge, men det gäller alltså alternativen också. Det är inte en direkt dålig telefon, men det är som om det låg en Nokiaskatt på den som gör att den kostar minst 500 kronor mer än den borde. Och det gör det ju säkert också, då det knappast är gratis för HMD Global att licensiera varumärket Nokia.

Den rena Androidversionen är heller inte ett självklart skäl att välja Nokia då även Xiaomi och Motorola börjat släppa telefoner med Android One på den svenska marknaden. Vill du absolut att det ska stå Nokia på din telefon är 5.1 inte ett direkt dåligt val, men valet har sitt pris.

Å andra sidan

Erik Mörner: Bra, men inte tillräckligt bra, är väl min liksom Elias sammanfattning. Det är inte mycket som är kvar av det Nokia en gång stod för och frågan är vad värdet av det namnet är då?

Frågor och svar

Hur är telefonens batteritid? Godkänd, men under snittet.

Är telefonen så seg att den är jobbig att använda? Absolut inte, fördröjningarna är märkbara men inte på nivån att de stör användningen.

Har telefonen 16 eller 32 GB lagring? Den version som främst säljs i Sverige har 32 GB, men vårt testexemplar har 16 GB.

Ett alternativ

Xiaomi Mi A2 Lite: Xiaomis billigare Android One-mobil har samma system, ungefär samma format, bättre prestanda, bättre kamera och mycket bättre batteritid.

Testbild

Kontraster, rörelseskärpa, färgåtergivning och detaljer är exempel på några av kamerans svagheter.