Plats för två simkort och ett minneskort samtidigt
Prestandan
Finska HMD Global som återuppväckt Nokia som smartphonemärke namnger sina telefoner i princip efter prisnivån. Nokia 3.1 är således andra generationen av en av deras billigaste mobiler.
HMD Global hävdar att kvalitetskänslan i konstruktionen ska vara en av drivkrafterna till att man väljer Nokias mobiler. Men för 1700 spänn finns det förstås gränser för hur påkostad telefonen känns. Baksidan är av plast, och det är även synlig plastram runt skärmen.
Jag gillar ändå konstruktionen. Metallramen ger lite touch av kvalitet och telefonen är rätt lätt och har en bekväm formgivning för handen.
Annons
Telefonen har avlång skärm i 18:9-format, men är långt ifrån fri från ramar runt skärmen. Telefonen är ungefär lika stor som Samsung Galaxy S9, men skärmen är inte mycket större än den på Sonys minimodell Xperia XZ2 Compact. Det finns gott om plats för fingeravtrycksläsare under skärmen, men just fingeravtrycksläsaren är förstås en av de saker man sparat in på för att få ner prislappen.
Jag kan inte säga att jag stör mig på att skärmen inte har full HD-upplösning, på den här skärmstorleken har jag till och med svårt att uppfatta skillnaden. Snarare märker jag då skärmens begränsning i form av låg maximal ljusstyrka, vilket man tänker på molnfria sommardagar där det kan bli svårt att urskilja mörkare detaljer.
Telefonen har en monohögtalare i botten med högt och vasst ljud, som funkar för telefonsamtal, men är mindre bra för filmtittande. 3,5 mm-uttag finns i alla fall och det fölljer med ett billigare headset.
HMD Global har gått över till vad som kallas Android One, vilket innebär att telefonen har en färdig systemversion levererad av Google, inte olik den som finns i Pixel-mobilerna. Dessutom står Google för systemuppdateringarna, som man garanterar i minst två års tid.
För den som gillar när tillverkarna tillför något extra till systemet finns det således inte mycket att hitta i telefonen. Här finns Googles appar och ingenting annat. Personligen saknar jag framför allt en bättre mail-app än Gmail. Stör du dig å andra sidan på när tillverkarna lägger på egna funktioner eller förinstallerar appar kan du räkna med en behaglig Androidupplevelse i Nokiamobilerna.
Nokia 3.1 har faktiskt inte senaste androidversionen 8.1 utan den tidigare 8.0. Skillnaden är inte stor, framför allt går man miste om funktionen att se batterinivån för inkopplade bluetooth-headset.
Orsaken till att telefonen inte har senaste Android heter förmodligen Mediatek. Det är företaget som står för mobilens chipset, och de har specialiserat sig på att konkurrera med jätten Qualcomms Snapdragon-chipset för billigare modeller. I gengäld brukar Mediatek vara lite sämre på att leverera de drivrutiner som behövs för nya Androidversioner i god tid.
Mätt i prestandatester hamnar Nokia 3.1 på ungefär samma nivå som en annan mobil jag testat nyligen, Moto G6 Play. De har dessutom det gemensamt att systemversionerna är väldigt lika, även om Motorola inte använder Android One. Jag vet inte om det är HMD Globals eller Mediateks fel, och det kanske inte heller spelar någon roll, men oavsett vad prestandatesterna säger är skillnaden i upplevelse påtaglig. Nokia 3.1 är inte den sortens mobil där man inte märker av begränsningar i prestanda. Ofta flyter skrollningen på bra och appar svarar fint. Lika ofta tar appar tid på sig att öppnas eller jag klickar på en webbsida och den tar längre tid att laddas klart. Google Keep, som är den förinstallerade anteckningsappen, råkar ut för synkproblem så att text dupliceras i anteckningen, något som inte hänt mig tidigare.
Jag ska inte överdriva hur seg telefonen är. Jag har till exempel inga problem att titta på Netflix i mobilen utan att det hackar. Men som kund bör du vara medveten om att du kommer att märka av telefonens begränsningar.
Detsamma kan sägas om kameran. Jag har vant mig vid att skriva “kameran är inte lika bra som toppmodellernas, men i dagsljus märker du sällan skillnaden” om kameran i även rätt billiga mobiler, men kameran i Nokia 3.1 är faktiskt inte bra. Även i bra belysning får kameran kämpa med både kontraster och skärpa, och bilderna blir ofta utfrätta.
Nokia 3.1 förekommer med olika minneskonfigurationer, men den som distribueras i sverige har 2 GB arbetsminne och 16 GB lagringsutrymme. Av dessa 16 gigabyte är 6,34 gigabyte lediga för användaren efter att jag konfigurerat telefonen och den installerat uppdateringar till system och förinstallerade appar. Det är patetiskt lite, men på plussidan har i alla fall telefonen både plats för dubbla simkort och ett minneskort samtidigt.
Jag kan inte säga att jag tycker att Nokia 3.1 känns särdeles prisvärd. Jag kan inte på rak arm komma på någon mobil i exakt samma prisklass, men går du upp till 2000 kronor hittar du flera modeller från bland annat Huawei, Motorola och Xiaomi som ger betydligt bättre prestanda och kamera för prislappen. Nokia 3.1 påminner mer om telefonerna runt tusenlappen där man väntar sig en del begränsningar. Vad har Nokia 3.1 som motiverar det högre priset? Lite bättre kvalitetskänsla kanske, men telefonen är fortfarande i plast, låt vara med metallram.
Jag gillar ändå telefonens storlek och formgivning, men stör mig lite för mycket på de effekter som den begränsade prestandan åstadkommer.
Frågor och svar
Jag hade en Nokiatelefon förra året som var rätt buggig. Är den här bättre? Lite, men jag fastnar i nåt slags installationsloop redan från början när jag inte kan gå vidare utan måste stega tillbaka, och jag får ett felmeddelande när jag försöker starta kameran en gång.
Finns det några Nokiatjänster i mobilen? Nej, bara en supportapp, där man visserligen får snabba chattsvar, på engelska.
Har telefonen trådlös laddning? Nej
Ett alternativ
Nokia 5: HMD Global lovar uppdateringar under längre tid till sina Nokiatelefoner, och det känns därmed som mindre risk att välja en gammal modell. Förra Nokia 5 är billigare än Nokia 3.1 i dag, och har bättre prestanda, men är också lite större.
Testbild
Kameran är inte särskilt bra, och levererar ofta bilder som är suddiga och utfrätta.
