Nokia 6.2 och Nokia 7.2 släpptes samtidigt och de är så lika varandra att de nära nog kan betraktas som samma telefonmodell. Nokia 7.2 har vi testat lite mer ingående här, och allt utom prestanda och kameror gäller även den här modellen, så därför blir detta ett lite kortare test.
De två modellerna har alltså samma utseende sånär som att glaset på baksidan är frostat på Nokia 7.2 och blankt på Nokia 6.2, och färgvalen på baksidan och ramen, som är i plast, är olika mellan de två modellerna.
Om vi betraktar Noki 6.2 och 7.2 som samma ser vi att de finns i fyra varianter som sprider sig rätt jämnt över ett prisspektrum. Den billigaste Noka 6.2 kostar 2500 kronor, men har då 32 GB lagringsminne och 3 GB arbetsminne, vilket nog kan anses vara i minsta laget i dag. För 2800 kronor får du Nokia 6.2 med 64 GB lagring och 4 GB arbetsminne. Det är den varianten vi testat här. Nokia 7.2 med samma minneskonfiguration men bättre kamera och processor kostar 3200 kronor och för 3800 kronor hittar vi Nokia 7.2 med 6 GB arbetsminne och 128 GB lagring.
Annons
Det skiljer alltså bara 400 kronor mellan Nokia 6.2 och Nokia 7.2, och om inte dessa 400 kronor är en avgörande gräns är den billigare varianten av Nokia 7.2 helt klart det bättre köpet.
Om vi börjar med prestandan så drivs Nokia 6.2 av plattformen Snapdragon 636, som i prestandatester inte är så väldigt mycket långsammare än den som sitter i Nokia 7.2. I praktiken tycker jag ändå att det är skillnaden mellan en mobil där man sällan tänker på att appar tar lite längre tid att öppnas och grafik ritas upp lite långsammare när man surfar, och en där man tänker på det, vilket är fallet med Nokia 6.2.
Ingen bildgaranti
Ser vi till kameran har Nokia 7.2 Sonys IMX586-bildsensor som ger en rätt hög lägstanivå för bilderna. Någon sådan lägstanivå levererar inte kamerorna i Nokia 6.2, och om man jämför dem med andra mobilkameror i prisklassen hör resultatet till de sämre i klassen. Bilderna har både sämre skärpa, ljuskänslighet och mindre naturlig färgåtergivning än vad vi har kommit att vänta oss av en mobil för mellan 2500 och 3000 kronor.
Skärmen är stor och helt okej, om än lite ljussvagare än på dyrare modeller. Ljusstyrkan är också lite ojämn och särskilt längs kanterna kan man ana lite skuggning när skärmen i övrigt är ljus. Jag rekommenderar att du stänger av funktionen som ska anpassa ljusstyrkan efter omgivningen, det känns som den alltid vrider ner ljuset för mycket.
Systemet är Android 9 med Android One-certifiering. Det betyder att Nokia avstår från att installera egna appar eller funktioner, du får en väldigt karg Androidversion med få förinstallerade appar. Du är garanterad två större systemuppdateringar, men en av dem är Android 10, som telefonen borde ha haft installerat från början, så garantin känns inte så mycket värd som det är tänkt.
En av de egna funktionerna kallas PureDisplay, och enligt HMD Global som tillverkar telefonen ska det göra att man får den större färgrymd som bilder och filmer i HDR-format simulerat på media som inte är i HDR från början. I praktiken tycker jag att resultatet bara är att man överdriver färgerna och folk får konstig hudfärg i video, och jag väljer att köra utan denna funktion påslagen.
Nokia 7.2 är inte en dålig telefon, men det finns ont om övertygande argument för att man ska välja denna telefon framför konkurrenternas. När dessutom Nokia 7.2 ligger så nära i pris och löser flera av problemen med Nokia 6.2 är det till och med svårt att hitta argument för att välja denna telefon framför en annan Nokiamobil.
Testbild
Framför allt i dåligt ljus märker man snabbt kamerornas brister.
