Löparklockans storhetstid har i vissa aspekter passerat. De har hård konkurrens från såväl smarta telefoner med träningsappar som dess kompanjoner bland smartklockorna. Fortfarande finns det dock fördelar med en dedikerad löparklocka kontra mobilen. Först och främst är batteritiden för inspelning av träningsrundor ofta betydligt längre och du kan ställa in hur ofta data från GPS ska plockas in för att ytterligare påverka det hela. Samtidigt är GPS-chippen i löparklockor fortfarande lite mer exakta än de flesta mobilers motsvarigheter, även om det avståndet ständigt krymper. Samtidigt är det ett avstånd som vardagsmotionären, alltså den största köpgruppen, knappast lägger större vikt vid.
Garmin har med Forerunner 220 och toppmodellen Forerunner 620 försökt besvara frågan om varför en smartphoneanvändare behöver en separat löparklocka i dagsläget såvida denna inte tränar på elitnivå. Garmins recept är helt enkelt att ösa på med funktioner.
Grunden är densamma för båda klockorna, vilket i fallet med Forerunner 220 betyder ett rejält steg uppåt från föregångaren Forerunner 210. Båda klockorna har bluetooth för kommunikation med mobilen (Ios för stunden då bluetooth 4.0 fortfarande har skralt stöd hos Android), enklare färgskärm, accelerometer för löpning inomhus, nedladdningsbara träningsplaner och liknande. Forerunner 620 motiverar sin betydligt högre prislapp med pekskärm, mer exakta data för hur dina löpsteg ser ut (med hjälp av ett nytt pulsband med inbyggd stegräknare), wifi-uppkoppling och en hel del fler detaljfunktioner för elitlöpare.
Annons
Båda klockorna uppdateras och hämtar lokala GPS-data när du ansluter dem till en dator. Ett steg bakåt denna gång är att du måste göra detta via sladd istället för att åtminstone ges valmöjligheten att göra det via bluetooth eller ANT+ (som tidigare modeller gjort med hjälp av en USB-adapter). Med förladdade GPS-data och modernare GPS-chipp hittar båda klockorna satelliter riktigt fort, oftast långt under en minut (men fortfarande inte lika fort som en mobil, som har data från mobilnätet till hjälp). Att använda de båda klockorna innebär heller inga större problem, utan grundfunktionerna är enkelt upplagda. Pekskärmen hos Forerunner 620 har en ganska lång startsträcka innan den börjar kännas naturlig att använda dock, jämfört med knapparna hos lillebror 220.
Annons
Garmin Forerunner 620
Garmin Forerunner 220
Med Garmins Connect-app kan du sedan koppla ihop klockorna med telefonen för att både överföra löpardata till Garmins träningstjänst utan att använda en dator och livesända exempelvis ett lopp för dina vänner. Överföringen kan göras antingen kontinuerligt om du har telefonen med dig, eller som efterhandssynk när du kommit hem. Den första funktionen gör sitt jobb som den ska, även om vi gärna hade sett stöd för ”vanlig bluetooth” och därmed Androidstöd också. Med kontinuerlig uppkoppling kan du även ”livesända” dina lopp på Garmin Connect. Efterhandssynkroniseringen fungerar sådär, för att vara ärlig. Med klocka och mobil kopplat är det långt ifrån alla gånger som de båda begriper att de ska utbyta information och det finns dumt nog ingen inställning för att tvinga synkronisering. Forerunner 620 kan göra detta även över wifi, så att alla nya träningsrundor laddas upp så snart du kommer inom räckhåll för ett wifi-nät den känner till (vilket funkar bra), men mobilkopplingen är fortfarande ganska inkonsekvent. Det kan lösas med en enkel uppdatering till både appen och klockorna, men så ser det inte ut i dagsläget. Nämnde vi förresten att pulsmätare med bluetooth inte stöds alls, trots att tekniken finns där? Och just det, eftersom det bara finns löparläge på klockan är kadensmätare till cykeln helt uteslutet (något tidigare versioner hade stöd för, Forerunner 620 får dock stöd för kadensmätare med ANT+ om några månader, lovar Garmin). Nu är multisport inte klockornas syfte, men när många tidigare löparklockor hade de funktionerna känns det mest surt att bli av med dem.
Annons
Forerunner 620 och Forerunner 220 är extremt kompetenta som löparklockor och båda har fler funktioner än vad de flesta kommer att ha användning för. Men samtidigt har de strypt främst dataöverföringsmetoderna till förmån för ett nytt system som helt enkelt inte funkar speciellt bra just nu.
