Test: Garmin Forerunner 265 – en riktigt bra träningsklocka får amoled

Under vintern har Garmin lanserat två nya klockor i sin Forerunner-serie, 265 och 965. Det som skiljer dessa från de två modeller som lanserades förra våren är i mångt och mycket att de fått nya skärmar av amoled-typ. Tidigare hade alla klockor i Forerunnerserien så kallade mip-displayer vilka inte ger lika hög kontrast och inte lika klara färger, men drar mindre ström. I det här testet har vi tittat närmare på Garmin Forerunner 265. Vi har testat den under olika förhållanden för att se hur man upplever den nya skärmen jämfört med Forerunner 255. 

I det här testet kommer vi att fokusera på de saker som skiljer sig från Forerunner 255, vill du ha en genomgång av klockans funktioner och prestationer i övrigt kan du läsa vårt test av 255 Music, då den funktionsmässigt är i stort sett likvärdig. 

Test: Garmin Forerunner 255 Music – perfekt för de flesta

Andra skillnader

Den nya skärmen i Forerunner 265 kommer inte bara med andra möjligheter vad gäller färger och ljusstyrka. Den har numera även en pekskärm i 265, något som inte fanns i 255. Garmin har också gjort sig av med den specifika “Music”-versionen och nu är möjligheten att ladda ner musik för offline-lyssning tillgänglig i de båda storlekarna som Forerunner 265 finns i. 

En annan funktion som dykt upp är att man nu även kan titta på sin träningsberedskap, något som tidigare bara gick att se i storebror 955. Träningsberedskap är en funktion som visar hur redo du är att träna just nu och den beräknar detta genom att titta på din sömnhistorik, hur mycket du tränat de senaste dagarna, ditt HRV (Heart Rate Variability, en funktion som visar hur din kropp mår genom att mäta ett värde relaterat till din puls) och stress. Om du tycker att bara en siffra är lite fattigt så kan du få ytterligare information som förklarar den siffra du fått, till exempel “Du sov dåligt inatt, men din övergripande beredskap ser ändå bra ut”. 

Test: Garmin Vivomove Trend – Hybridklocka som drar mot aktivitetsarmband

Vill du ha en hint om hur du ska lägga upp dagens träning så är så klart den här funktionen ett välkommet tillägg. Det är också intressant eftersom det använder sig av ett flertal andra värden istället för att bara gå efter puls eller funktionen “Body battery” som inte tar hänsyn till andra aspekter (som tidigare träning, sömn och så vidare). 

Valfri pekfunktion

Garmin har alltså som nämnts adderat pekfunktion i 265, men på sedvanligt Garminmanér går det lika bra att styra klockan med de fem knappar som sitter på klockan. Vill man inte använda pekfunktionen behöver man inte, och vill man främst använda pekfunktionen går det fint att göra det. Det du inte kan göra via pekfunktionen är till exempel starta ett träningspass. Jag har främst testat klockan i miljöer där jag haft handskar på mig och då har jag mestadels använt mig av knapparna, då handskarna inte fungerat speciellt bra med pekskärmen, men utan problem gett tillräckligt taktil upplevelse av knapparna. Pekskärmen fungerar bra när man har “fria” händer eller tunna handskar och man kan alltså välja fritt hur man vill kontrollera klockan. 

Fräsigare skärm - sämre batteritid

Personligen har jag svårt för klockor där man måste aktivera skärmen genom att vrida handleden för att skärmen ska hoppa igång. Med 265ans amoled-skärm i always-on-läge, som krävs för att man ska slippa skaka på handleden varje gång man ska kolla på klockan, så blir batteritiden märkbart sämre än med 255an. Garmin själva uppger fem dagar med skärmen i always-on och även om jag inte mätt exakt så stämmer det ganska bra med min upplevelse (utan always-on anger Garmin upp till 13 dagar). Det ställs då mot 255ans 14 dagar i smartwatchläge. 

Men vad får man då med den nya amoled-skärmen? Ja, generellt sett ger ju amoled högre kontrast genom att man kan få en djupare svärta, något som kan vara önskvärt när skärmen ska visa bilder eller filmer. I träningsklockor är funktionen snarare att du får en skärm som syns bättre i olika ljusförhållanden. Jämfört med till exempel Forerunner 955 upplever jag skärmen på 265 som klarare och, som sagt, med högre kontrast. Garmin har också lagt till ett fräsigare gränssnitt med till exempel lite extra animationer. Men gör det klockan bättre? Nja, det vet jag inte. Det ger kanske, för vissa, ett modernare intryck. 

Skärmens upplösning har också uppdaterats från 260x260 till 416x416 med samma skärmstorlek: Det gör inte någon enorm skillnad, men det är en skillnad där framför allt små detaljer syns bättre. 

För vem? 

Ja, det är ju frågan. Med Forerunner 265 får du alltså amoled-skärm med pekfunktion, och funktionen Träningsberedskap. Detta till ett pris som är ungefär 2000 kronor högre än vad du får betala för Forerunner 255 Music. Under mitt test av 255 Music kan jag inte påstå att jag upplevde problem med att se vad som visades på skärmen, men visst jämför man de båda sida vid sida så är det lättare att läsa av skärmen i 265. Men huruvida det, tillsammans med pekskärmen skulle vara värt 2000 kronor extra, ja det har jag svårt att se. Men det ska sägas att det ligger en del personlig preferens i den värderingen. Så det är mycket möjligt att du tycker att det är värt det. Vill du gärna ha amoled-skärm så finns till exempel Amazfit T-rex 2 som alternativ för ungefär halva priset. Men då får du en sämre app och ett mindre användarvändligt gränssnitt. Garmin Forerunner 265 är oavsett skärm en väldigt kompetent klocka som täcker många behov.