Tålig budget

Test: Utok Explorer 4

Rejält tålig tillsammans med billigt pris är tanken med Utok. Men det innebär många kompromisser.

Publicerad Senast uppdaterad

Betyg

Telefoni & Data
5/10
Media & Skärm
5/10
System & program
5/10
Användarupplevelse
5/10
Material & kvalitet
7/10
Totalbetyg
54%

Tål stryk

Priset

Långsam

Gammal Androidversion

Skärmen

Om det är någonstans som utvecklingen stötvis gått framåt under de senaste åren är det bland tåliga telefoner. Det var inte många år sedan stänktålig var detsamma som zombieapokalyps-förberedd rent designmässigt, medan det och även vattentät är egenskaper var och varannan telefon har idag.

Nästan detsamma kan sägas om stöttåligheten. Här finns såklart den enkla matematiken att du fetare rustning du har, desto mer stryk tål du. Men såväl Cat som en hel del tillverkare av mobilskal har under åren lyckats göra förvånansvärt tåliga varianter utan att de nödvändigtvis behöver se ut att tåla tre atomkrig och två Mad Max-filmer. Även de allra tåligaste lurarna har börjat se riktigt normala ut, vilket Runbo visat med sin senaste modell.

Nackdelen är då att du får gå upp rätt bra i pris för vad som egentligen är en mellanprismodell. Dagens mellanprismodeller gör förvisso riktigt bra ifrån sig utan att du behöver bli irriterad, men det är helt klart att ett inbyggt extra skydd kostar extra. Samtidigt brukar det då erbjudas allt från inbyggd komradio till generösa garantiregler.


Det är den nischen som Utok vill klämma sig in i, genom att erbjuda en riktigt tålig telefon för en rätt billig peng.

Inget extra

Med en prislapp på 2600 hoppar Utok genast över det där med extra lullull. Komradio, Ant+, utökad garanti eller reparation eller liknande saker är frånvarande för att få ner priset. Det skulle förhoppningsvis kunna leda till att hårdvaran är lite mer påkostad, då fånigt bantad hårdvara annars är en väldigt vanlig fallgrop för tåliga telefoner oavsett prisklass.

Visst får vi lite vettiga detaljer med i priset. Luren har tre kortplatser under den skruvförsedda batteriluckan, två för SIM-kort och en för minneskort. Nu för tiden vill många tillverkare spara plats och kombinerar därför kortplatsen för SIM-kort nummer två och minneskort i samma, men det slipper vi här. Tråkigt nog handlar det dock om 3G-mottagning som mest på något av korten. Det känns lite dumt då nätutbyggnaden sker på 4G-nätet och det är den täckningen som det satsas på i skog och glesbygd. Det vill säga samma områden som Utok tänker sig att den här telefonen ska användas i. Som telefon funkar den annars klanderfritt och att hantera två SIM-kort finns inbyggt och fungerar riktigt bra i Android sedan länge, så den biten innebär inga problem.


Själva batteriet är även det rejält tilltaget på 4 500 milliamperetimmar. I teorin är det ett bra tilltag, men vi återkommer till batteriet lite senare.

Samtidigt, mycket till följd av att skärmen bara ligger på fyra tum i storlek, handlar det om en förhållandevis smidig telefon att bära med sig. Måtten räknas, som sig bör på tåliga lurar, enklast i centimeter istället för millimeter men det är ändå inte en enorm tegelsten vi har att göra med, utan något ganska smidigt.

Budgetlur
Sett till vad den ska klara av har vi däremot inte så mycket att anmärka på. Hela telefonen är inbakad i skyddande gummi och plast, alla relevanta luckor har gummiproppar eller skruvar för att hålla vatten ute och telefonen bryr sig inte nämnvärt om omild misshandel.Det finns några upphöjda delar kring skärmen som ska hålla den ifrån att spricka vid fall, men de hade gärna fått vara mer rejäla då det ändå är rätt mycket sorgekanter runt skärmen som medger en lite kraftigare gummisarg utan att försämra ergonomin. Samtidigt är luckan för hörlurar och laddkontakt så extremt smal att du måste använda medföljande sladd för att kunna ladda telefonen, vilket inte känns så genomtänkt. Men på det hela taget, när det kommer till att tåla stryk levererar Utok. 

Men som du kanske gissade när vi nämnde 3G-mottagningen här ovan har vi ändå lite problem med insidan av telefonen. Enbart 3G sitter knappast i några toppresterande lurar numera och det märks väldigt tydligt här. Det går ganska långsamt redan ute i menyer och att hantera appar drar ner hastigheten ytterligare. Det fungerar dugligt, men det finns många betydligt billigare telefoner flyter på betydligt bättre i dagsläget. Tillsammans med det har vi en skärm med ganska dålig betraktningsvinkel. Inte så att bilden försvinner när vi tittar lite snett på skärmen, men det syns hela tiden lite betraktningsproblem, vilket är enormt störande.


En långsam telefon med dålig skärm är dock en sak, men det som är mest irriterande här är Androidversionen. Det kan låta lite navelskådande och nördigt, men faktum är att Android 4.4 som är det luren kör är direkt kontraproduktivt mot dess främsta fördel. Det var först i Android 5.0 som det byggdes in batterisparande funktioner i operativsystemet från grunden. Vissa tillverkare gjorde strömbesparande åtgärder redan då, men här är Androidversionen alldeles för ren för att ha med något sådant. Det gör att saker som en lågt klockad processor och lågupplöst skärm i mindre format som normalt brukar ge en betydligt bättre batteritid helt enkelt  inte gör allt för stor skillnad här, särskilt inte när vi pratar passningstid. Batteritiden hos Utok Explorer är inte usel, men betydligt strömhungrigare telefoner klarar av att göra betydligt mer med betydligt mindre batterier, särskilt efter att de begåvats med senare versioner av Android.

Om du är ute efter en tålig telefon skulle vi inte säga att Utok är riktigt där än. De är förvisso billiga, men här bedrar snålheten visheten på rätt många sätt. Om det är en tålig telefon du är ute efter skulle vi istället råda dig att titta på Runbos eller Cats lite dyrare modeller. Ett annat alternativ är att se sig om efter en “vanlig” telefon, eventuellt med vattensäkring, och att du sedan köper ett stöttåligt skal efter behov från exempelvis Otterbox till den. Sina goda intentioner till trots håller det här inte måttet 2016.

Mobils batteritest
Batteriets videotid:  5 timmar och 7 minuter

Frågor och svar
Hur ser det ut med uppdateringar?
Budgettelefoner får i stort sett aldrig sådana och med tanke på att den levereras med en nästan tre år gammal Androidversion redan ska vi inte hoppas alls.

Hur funkar dubbla SIM-kort
Du får upp två staplar i notisfältet, tar emot samtal på båda och kan välja vilken du vill ringa från. Data fungerar dock bara med ett av korten.

Hur ser det ut med garantier?
Utok själva lämnar två år på fabrikationsfel, men det finns inga “jag råkade köra över telefonen med en hjullastare, ge mig en ny”-garantier som vissa andra kan ha.

Ett alternativ: Runbo F1
Bra tålig
Betydligt dyrare, men vill du ha en vettig telefon i tålig förpackning kommer det att kosta lite mer och då är Runbo ett bra val.

Testbild

Bildkvaliteten är knappast bra, men skärpan sticker ut som något positivt.

Betyg

Telefoni & Data
5/10
Media & Skärm
5/10
System & program
5/10
Användarupplevelse
5/10
Material & kvalitet
7/10
Totalbetyg
54%

Fakta

Allmänt

Modell Explorer

Tillverkare Utok

Lanseringsdatum 2016-01-01

Mått 140 x 76 x 22 mm

Vikt 243 g, 122 %

Pris 2 695 kr

System Android

Systemversion 4.4.2

Chipset MediaTek 6582

Processor 4 x 1,3 GHz

Nät

GSM-band 850 MHz, 900 MHz, 1800 MHz, 1900 MHz

3g-band 900 MHz, 2100 MHz

LTE-hastighet Har ej 4g

4g-band Band 1 (2100 MHz), Band 8 (900 MHz), Band 20 (800 MHz), Band 38 (2600 MHz TDD)

Dubbla simkortsplatser Ja

Skärm

Mått 4 tum, 60 %

Upplösning 854 x 480 pixel

Typ LCD - IPS

Minne

RAM-minne 1 GB, 10 %

Lagringsminne 8 GB

Minneskortplats Ja

Kamera

Upplösning 8 Megapixel, 13 %

Kameraknapp Nej

Fotobelysning Fotolampa

Videoinspelning, upplösning 1920 x 1080 pixel

Frontkamera Ja

Upplösning på frontkameran 1,3 megapixel, 5 %

Anslutningar

Anslutningskontakt Micro USB

Bluetooth 4.0

Wifi 802.11b/g

GPS Ja

Batteri

Kapacitet 4500 mAh, 91 %

Standbytid enligt tillverkaren 300 tim

Uppmätt videotid 5 tim, 7 min

Trådlös laddning Nej

Övrigt

Tålig Vattentät, Vattentålig, Stöttålig

FM-radio Ja

NFC Nej

IP-klass IP68

Fingeravtrycksläsare Nej

Benchmark-tester

Quadrant 6965

Vellamo Browser 1644

Vellamo Metal 809

Vellamo Multicore 1251

Geekbench 3 Single-Core 342

Geekbench 3 Multi-Core 1142

Google Octane 1998, 5 %

Jetstream 1.1 12,537

Tål stryk

Priset

Långsam

Gammal Androidversion

Skärmen