Samsung höll sig länge ifrån mobiler med metallskal, trots mängder med kritik för att deras mobiler kändes plastiga. Oavsett hur det påverkar signalstyrkan med ett metallskal är det just metall och glas som blivit normen för hur en lyxig telefon ska utformas, även om främst HTC visat att det går alldeles utmärkt att bygga lyxiga prylar i plast.
När Galaxy Alpha släpptes var det således en mindre revolution, eftersom den koreanska mobiljätten äntligen valt att ta steget in bland de lyxigare telefonerna. Även om Alpha var en fantastisk telefon har den inte riktigt begåvats med den uppföljare den förtjänar, men däremot en hel produktserie. För vanan trogen släpper inte Samsung en telefon för att testa marknaden innan de fortsätter, utan de släpper en hel armé med lurar på samma tema. Alpha ledde till A-serien, som i sin tur har fått modeller med alla siffror från A1 till A9 (snart) och ett par surfplattor och många av lurarna har hunnit genomgå åtminstone en generation hittills.
Det leder oss in på Galaxy A3, eller SM-A310F som den heter här. För oss svenskar handlar det om den billigaste modellen i A-serien, som ska kombinera lyxigt metallskal med ett attraktivt pris. I det här fallen en hårsmån under 3000 kronor.
Annons
Just lyxig har Samsung definitivt fått till här sett till känslan. Aluminiumskal tillsammans med glas ger den en skön tyngd och ett förtroendeingivande intryck överlag. Samtidigt är det kanske just storleken, med en skärm på (numera) nätta 4,7 tum som gör den intressant för de som letar efter en mindre telefon utan att nödvändigtvis vilja slanta för en Z5 Compact från Sony. Den biten återkommer vi dock till.
Annons
När det gäller utseendet skulle vi kunna säga att den ser nästan exakt ut som HTC One A9 i formgivningen, eller Iphone 6s om ni så vill eftersom skillnaderna däremellan också är minimala. Samtidigt verkar det bara finnas ett begränsat antal sätt att bygga telefoner i metall på, eftersom vi ser många av detaljerna i nästan alla metalltelefoner numera. Vän av ordning skulle så klart påpeka att exempelvis HTC One M7 var först med en liknande design, medan någon annan vän av ordning skulle välja en annan lur som släpptes tidigare. Vad det hela handlar om istället är snarare att det inte finns allt för många sätt att designa en pryl som till största del ska bestå av en fyrkantig skärm och därför ser plasttelefoner ut på ett visst sätt generellt och metalltelefoner ut på ett sätt. Anstränger sig tillverkaren kan det så klart tillkomma designdetaljer som ger telefonen en egen identitet som står ut från massan, som Samsungs egen S6-serie. A-serien är däremot gjord för att falla inom kategorin “prisvärd” så det är ingen som förväntar sig några direkta innovationer här, särskilt inte i den billigaste modellen (u så här efter Mobile World Congress kan vi dock sluta oss till att den är extremt lik Samsung Galaxy S7).
Tuffar på Men åter till det där med en bra “minitelefon” (det var inte speciellt länge sen 4,7 tum ansågs gigantiskt på en telefon, idag är det mini). De som letar efter en mindre telefon utan att för den sakens skull behöva betala premiumpris för Z5 Compact eller behöva nöja sig med lånsamt skräp har en ganska svår uppgift framför sig. När det gäller A3 handlar det hela tiden om synliga avvägningar för att få ner priset. Kameran är helt okej, men kommer givetvis inte upp i några imponerande resultat jämfört med dyrare lurar. Skärmen är även den fullt godkänd, men varken skärpa,svärta eller färger ligger på någon noterbar nivå. Att det är en Amoled-skärm gör att färger får mer tryck än en billigare LCD-skärm, men det märks att det ändå handlar om en billigare Amoled-skärm i fallet med A3. När det kommer till motorn i hela systemet kan vi konstatera att det Snapdragon 410-chip som sitter i klarar sig riktigt bra i vardagliga situationer och är tillräckligt för att både driva Samsungs överlägg över Android och vanliga appar tillfredsställande, men däremot sitter flaskhalsen i grafikdelen som knappast imponerar på någon. Oroa dig inte för att Candy Crush och Quizkamen ska hacka direkt, men vill du ge dig in i något mer grafikkrävande kommer det varken gå smärtfritt medan du spelar eller gå speciellt fort att starta spelet.
Som telefon finns det inte så mycket att oroa sig över. Trots metallskalet upplever vi inte A3 som markant sämre än någon annan lur, även om knepigare situationer såklart kan märkas. Att Samsung skeppar flest telefoner i världen gör att saker som ljudkvalitet vid samtal är lite av en ickefråga, det låter fullt godkänt i alla sitationer.
Hög lägstanivå
Glädjande nog sitter det 16 gigabyte lagringsutrymme från start, som kan utökas med minneskort. även om det bara är strax under 10 gigabyte som är tillgängligt för dig (resten tas upp av systemet) är det annars här som billigare telefoner brukar snåla in för att spara pengar, något som leder till att telefonen snabbt börjar gnälla om brist på utrymme.
Ska det gnällas någonstans handlar det väl om batteriet, som liksom övriga komponenter knappast är påkostade. Lättare användning tar dig genom en dags drift, men inte så mycket mer.
Samtidigt kan du glädjas åt att hårdvaran i mobiltelefoner idag, särskilt från de större tillverkarna, idag ligger på en så pass hög nivå att du sällan behöver känna dig irriterad över att du snålat in. Är 3000 kronor en rimlig peng för dig att lägga på en telefon får du ändå ett bra bygge med fullt duglig hårdvara här utan att behöva skämmas. Några extravaganser i hastighet, kamera eller skojiga funktioner uteblir såklart helt, men som en välbyggd baslur sköter sig A3 faktiskt rätt bra.
Frågor och svar
Får den Android 6? Nej, nästan garanterat. Samsung må vara störst på mobiler i världen, men de är långsamma och inkonsekventa i uppdateringar av sina toppmodeller och riktigt dåliga på att uppdatera de billigare enheterna.
Tål den vatten? Nej, inte mer än andra icke vattentäta lurar.
Har den fingeravtrycksläsare? Nej, för att få en sån får du uppgradera till storebror A5 av 2016 års modell.
Ett alternativ: Honor 7 Mer av allt Kan du gå upp en femhundring i pris är Huaweis utmanarmärke Honor intressant med modellen Honor 7, som har lite roligare funktioner och bättre prestanda i aluminiumskal.
Mobila batteritest Uppmätt videotid: 4 timmar och 4 minuter
Testbild
Det är okej och godkänt, men du får vad du betalar för.
