Att testa en Nokiatelefon är både lätt och svårt. Lätt för att man inte behöver använda den särskilt mycket innan man vet allt om den, desto svårare att komma på vad man ska skriva om den.
Orsaken är förstås att HMD Global, som licensierar varumärket Nokia, gör sina telefoner med Googles standardversion av Android, utan några som helst systempålägg. Att man numera också är med i Android One-programmet gör egentligen ingen skillnad, det enda det innebär i praktiken är att man nu inte bara lovar sina kunder att deras telefoner ska få systemuppdateringar i minst två år, utan även lovar Google detta.
Det är ju förstås bara bra. Och många av våra läsare uttrycker att de föredrar Googles egen version av Android framför tillverkarpålägg. Men för mig som testare kan det kännas lite fattigt med standard-Android. De flesta av de funktioner som särskiljer mobilen från andra tillverkares saknas per definition, och testandet kan snudd på reduceras till att gå igenom specifikationerna och jämföra dem med prislappen. Låt oss dock titta på vad det betyder för dig som potentiell köpare.
Annons
Systemet i Nokia 5.1 Plus överraskar trots allt lite, dock negativt, eftersom det är Android 8.1, snarare än Android 9.0 Pie som vi hittar i bland annat Nokia 8.1 som började säljas i Sverige samtidigt. Orsaken är troligen Mediatek-chipsetet som sitter i telefonen. Mediatek gör processorer som är billigare än de från Qualcomm, som dominerar marknaden, men man är också kända för att vara långsamma med att släppa de drivrutiner som behövs för att uppdatera systemet i mobiler med deras chipset.
Om man gillar Googles nya svepgester, som är inställda som standard i Nokias mobiler med Android 9.0 Pie men kan slås av, eller skärmtidsverktyget Digitalt Välmående, får man vänta på dem tills systemuppdateringen kommer till Nokia 5.1 Plus. Annars har den lägre systemversionen ingen större praktisk betydelse. Du har förstås Googles tjänster som gmail och bildbackup via Google Drive precis som på alla Androidmobiler. Du saknar funktioner som möjligheten till dubbla appar, krypterade mappar på mobilen och säker ansiktsigenkänning som är funktioner som tillverkarna själva adderar till Android.
Överraskande snabbt chipset
Chipsetet är alltså Mediatek Helio P60, som vi inte stött på tidigare i någon telefon vi testat. Min upplevelse av Mediateks chipset hittills har varit att de är billiga och långsamma. Men här får jag mig en överraskning, för telefonen presterar förvånansvärt bra både i konstgjorda prestandatester och i normal användning när man till exempel surfar eller går in på Facebook. Nokiamobilerna har hittills haft svårt att matcha prestanda med prislapp, men den här gången lyckas man desto bättre. Ja faktum är att Nokia 5.1 Plus får bättre resultat i våra prestandatester än den betydligt dyrare Nokia 7.1 som lanserades för ett par månader sedan.
Förmodligen är det också chipsetets förtjänst att Nokia 5.1 Plus har överraskande bra batteritid när vi testar den (även om Nokiamobilerna också anklagats för att vara överdrivet aggressiva med att stänga av bakgrundsprocesser så att en del appar inte fungerar som de ska). Om priset man får betala för det är långsammare uppdateringar så är det i alla fall ett val som känns rimligt.
Förutom standardiserad Android och systemuppdateringar över lång tid säger sig HMD Global även konkurrera med kvalitetskänslan på sina mobiler. Nokia 5.1 Plus har glasbaksida och en ram i blankplast, vilket funkar bra, men är en aning anonymt. Jag tycker att det är sällsynt med telefoner som inte känns påkostade i dag, även i denna prisklass, så man kanske kan säga att jag är nöjd men inte imponerad.
Inte full HD-skärm
Skärmen är ett område där man märker att telefonen är lite billigare. Det är numera sällsynt med telefoner som inte har full HD-upplösning på skärmen, men det här är en av dem. Visst kan jag ana skillnaden om jag tittar noga, men i praktiken är den lägre upplösningen ingen jätteförlust, och viktigare är väl att skärmen är ljusstark, har bra färgåtergivning och inte skiftar allt för mycket i ljusstyrka när man vinklar den.
I skärmens överkant går en sensorpanel in i skärmen. Eller kanske tvärt om, två flikar av skärmen går runt selfiekameran och högtalaren. Panelen är verkligen bred, så det är inte mycket skärm som får plats på sidorna om den. Lite information, som klocka och täckning, får i alla fall plats där. HMD Global färgar denna del av skärmen svart så att det ska se ut som om ikonerna ligger utanför skärmen. Det är förvånansvärt lyckat, kanske för att man lyckas göra svärtan hyfsat svart, något som är svårt att åstadkomma på en lcd-display.
Sett till specifikationerna i övrigt är det framför allt lagringsutrymmet är ett bekymmer. I dag ska man inte behöva nöja sig med mindre än 64 GB ens i denna prisklass, men här får vi 32 GB varav mindre än 20 är tillgängliga för dig som användare. Det fyller du snabbt, och minneskort rekommenderas till.
Okej kamera
Återstår kameran som en punkt där HMD Global har chansen att utmärka sig. Hittills har man tyvärr främst gjort det negativt, med kameror som är sämre än konkurrenternas för samma prislapp. Vi har dock börjat se en uppryckning på det området från företaget på sistone.
Kameran i Nokia 5.1 Plus är väl inte den kamera som övertygar mig att företaget slutgiltigt har hittat formen här. Appen är inte densamma som i Nokia 8.1 (som faktiskt har en bra kamera), utan den äldre versionen som är rörigare. Man kan hoppas att den nya appen kommer med uppdateringen till Android 9.0.
Bildkvalitén är godkänd i bra ljus, men tappar fort i sämre belysning, och som helhet får jag väl säga att kameran är tillräckligt bra för att inte höra till telefonens minus. Den har dubbla linser, som används för artificiell oskärpa för porträttbilder, men inte till optisk zoom eller vidvinkelbilder.
Som helhet finns det fortfarande mobiler som ger mer telefon för pengarna än Nokia 5.1 Plus. Även sådana som deltar i Android One-programmet, och ger dig nästan exakt samma systemversion som i denna telefon. Men gapet har minskat, och Nokia 5.1 känns ändå tillräckligt bra.
Å andra sidan
Erik Mörner: Prestandan är bra för prislappen och därför flyter allt överlag på fint när jag använder telefonen. Det är väl egentligen de få saker som Nokia anpassar i systemet (läs kameraappen) som jag har invändningar mot och kameran i sig är heller inget vidare. Det blir svårt att ta bra bilder när det är lite mörkare och att mötas av ett tiotal ikoner i kamerans autoläge känns onödigt rörigt.
Frågor och svar
Kan jag använda Google Pay med Nokia 5.1 Plus? Telefonen saknar NFC, så tyvärr inte.
Men hur är den att ringa med? Ljudet vid samtal låter bra. Högtalarljudet är burkigt men tillräckligt bra för högtalarsamtal.
Något annat område där kvalitetskänslan utmärker sig? Jag tycker det är skön känsla på vibrationsfeedbacken, något som inte gäller alla mobiler.
Ett alternativ
Huawei P Smart 2019 som kostar ungefär lika mycket saknar glasbaksida och har inte den rena Android One-versionen av systemet, men ger mer telefon för pengarna i övrigt.
Testbild
Kameran är inte fantastisk, men jag får ändå rätt fina bilder med den i rätt förhållanden.
