-
PLUS
Krönika: Mobiltillverkare för första gången, igen
-
PLUS
11 tips: Google-appen som kan mycket mer än du tror
-
PLUS
Krönika: Google är bra på gratis men usla på att ta betalt
-
PLUS
Så kan Xiaomi-telefonen bli Mac-datorns och Iphones bästa vän
-
PLUS
Chromecast-problemen visar hur svårt det är att lita på Google och andra jättar
-
PLUS
Passkeys: Därför behöver du veta mer om dem
-
PLUS
Krönika: Lärdomar från MWC 2025 – röststyrning är AI:s värsta fiende
-
PLUS
Fördjupning: Tankar och teknik bakom kamerorna i Samsung Galaxy S25
-
PLUS
Mobil svarar om Telenor-problem, seniorklocka, Airtag-konkurrenter och mer utrymme i Google Foto
-
PLUS
Krönika: Dilemmat när Apple dödar sin sista och enda kompakta Iphone
Snapdragon spöar Exynos
Galaxy S10 blir snabbare i USA än i Europa

Samsungs pinfärska Galaxy S10 har Qualcomms Snapdragon 855-chipp under skalet i Nordamerika. I Europa är telefonen rustad med Samsungs egna Exynos 9820-chipp. Och Qualcomms chipp är betydligt snabbare.
Samsung har sedan många år tillbaka valt att använda olika chipp i sina Galaxytelefoner beroende på vilken marknad de släpps på. I större delen av världen får man Samsungs egna Exynoschipp, medan nordamerikanska kunder får telefonerna med det senaste toppchippet från Qualcomm. Så även när det gäller den nya Galaxy S10-serien.
Och nu visar benchmarktest som utförts av Anandtech att telefonen blir avsevärt snabbare med Qualcomms Snapdragon 855-chipp än med Exynos 9820-chippet, som vi här i Europa får nöja oss med. Faktum är att till och med telefoner med förra årets toppchipp från Qualcomm – Snapdragon 845 – presterar bättre än nya Galaxy S10 med Exynos-chipp.
Benchmarktester säger inte allt
I vissa kategorier av testerna som utförts så är skillnaden mellan de båda chippen mycket stor, medan det i andra sammanhang inte är lika påtagligt. När det gäller videoredigering så får till exempel Galaxy S10+ med Snapdragonchipp mycket fina siffror, medan Exynos-verianten får ett sämre resultat än den snart tre år gamla Pixel XL. Det bör dock påpekas att benchmarktester säger långt ifrån allt när det handlar om det dagliga användandet, och det är tveksamt huruvida man kommer att märka någon väsentlig skillnad.