Dyr platta, bra dator

Test: Asus Transformer Book T300 Chi

T300 Chi har vissa begränsningar både som surfplatta och dator, men som helhet imponerar den som bägge.

Publicerad Senast uppdaterad

Betyg

Uppkoppling och anslutningar
6/10
Media och skärm
9/10
System & program
7/10
Användarupplevelse
8/10
Material & kvalitet
8/10
Totalbetyg
76%

T300 Chi ska nog helst ses som en dator som även kan tjänstgöra som surfplatta. Den säljs i två varianter med olika snabb processor och olika skärmupplösning. Den billigare kostar 7 500 kronor medan den dyrare som vi testar här kostar 11 000 kronor. Det är förstås vansinnigt dyrt för en surfplatta, men för en högpresterande PC är det en rimlig prislapp.

Men då vill vi ju också ha en högpresterande PC-laptop. Vi vill inte ha något som fungerar lite sämre med motiveringen att det även är en surfplatta. Surfplattefunktionen är en ren bonus. Klarar T300 Chi av att leverera detta?


Datorn har en Intel Core M-processor, den första dator jag testar med denna processor. Jag är uppmärksam på prestandan när jag använder den och jag kör även webb-benchmark-testerna Google Octane och Sunspider. Både i mätning och i upplevelse presterar den likvärdigt med min ett år gamla laptop med den då snabbaste hårdvara som fanns att tillgå, men den gör det dessutom på en högre skärmupplösning. 

Men det som verkligen imponerar är att den gör detta med ett helt fläktlöst system. Ja, plattan kan bli rätt varm när man kör den, men det känns otroligt lyxigt med en snabb dator som är helt tyst när man använder den.

Tangentbordet hakas på med ett magnetlås, men har ingen egentlig koppling till plattan annat än via bluetooth. Det betyder att det inte ger plattan högre batterikapacitet, inte tillför fler USB-portar och måste laddas separat. Dock verkar det ha rejält tilltagen batteritid, för jag har ännu efter flera veckor aldrig behövt ladda det.


Fästet är inte riktigt lika solitt som ett fast gångjärn på en dator, och skärmen går inte att böja bakåt riktigt så långt som jag skulle önska, mest för att den då skulle tippa baklänges eftersom skärmen är lika tung som tangentbordet. Men på det hela taget känns det som en dator när de är hopkopplade, inte som en surfplatta med anslutet tangentbord. Att det är bluetooth märks mest på att det tar ett par sekunder när man startar datorn innan tangentbordet svarar. Tangentbordet i sig känns minst lika bra som på en vanlig laptop.

Ja, det här ÄR en riktig laptop, och en bra sådan. Det enda jag verkligen saknar är anslutningsportar. Det finns en mikro-USB 3.0-port med adapter till vanlig USB som följer med, HDMI-port och hörlursuttag, och det är allt. Eftersom de flesta tillbehör man kan tänkas vilja ansluta kräver standard-USB är detta ett verkligt minus om det främst är en dator du är ute efter.

Just valet av USB 3.0 känns extra dumt. USB type C-porten kommer att ersätta den, och då den aldrig har tagit fart till att börja med lär det bli svårt att hitta tillbehör som använder formatet. Adaptern som Asus skickar med har inte heller USB 3.0-kontakt.

Systemet Windows 8 har fått mycket skäll genom åren, men i mitt tycke är Windows 8.1 ett riktigt bra datorsystem om man använder det som sådant. Om man vänjer sig vid avsaknaden av startmeny är det en klar förbättring av Windows 7 på de flesta punkter, med blixtsnabb starttid som den största fördelen. På den bestyckning denna maskin är försedd med flyter det på utan någon som helst seghet.


Skärmens höga upplösning på 2560 x 1440 är dock inte bara av godo, för just höga skärmupplösningar är en av systemets svagheter. Utan justeringar blir de flesta program i desktop-läget orimligt små, vi talar textstorlek på någon millimeter. En del program klarar av att justera för detta, och det finns också ett inställningsalternativ för att förstora text på systemnivå, men ibland får det text att se suddig och ful ut. Ytterligare andra program ignorerar även systeminställningen och blir svåra att använda. Förhoppningsvis blir detta bättre när datorn uppgraderas till Windows 10 i sommar.

Som surfplatta, med tangentbordet bortkopplat, är Asus T300 Chi rätt stor och tung, men utan tvekan imponerande med sin prestanda. Systemet svarar utan lagg och skärmen är riktigt bra för en platta.

Problemet här är väl främst Windows 8.1. Det är ett utmärkt dator-OS, och ett habilt surfplattesystem vars största problem är bristen på appar, men problemet är just att det är två system som knappt pratar med varandra. Datorsystemets desktop-läge är inte någon njutning att använda utan tangentbord och pekplatta, men ändå är det där du hamnar om du till exempel öppnar webbläsaren eller vill spela upp en video. Surfplatteläget känns å andra sidan på tok för begränsat om du använder den som dator. Resultatet blir troligen att du installerar appar till surfplattan och datorprogram för desktopläget med samma funktioner, som i värsta fall (till exempel Evernote och Dropbox) måste synka med varandra över molnet. Det känns inte bra, och vi kan bara hoppas att det blir bättre i Windows 10.

Denna dikotomi är inte Asus fel, och jag vill gärna tro att den är löst om ett par månader när plattan får sin uppgradering till Windows 10. Till dess är det något att vara medveten om före köpet.

På det hela taget tycker jag att Asus T300 Chi lever upp till prislappen. Det är en riktigt bra PC som dessutom kan tjänstgöra som habil surfplatta. Att systemet är fläktlöst och helt tyst är väl bara vad man räknar med av en surfplatta, men för en PC som levererar denna prestanda är det direkt imponerande och ger en dator som är alldeles tyst. Datorns främsta brist är avsaknaden av anslutningsportar, något som är rimligt för en surfplatta men mindre bra för en dator i denna prisklass. Om tangentbordet hade haft fysisk anslutning till plattan kanske den också hade kunnat bidra med fler portar. Men det är inte den datorn T300 Chi är.

Å andra sidan 
Daniel Hessel: Som dator eller surfplatta är det en ganska smidig historia, så länge du bara ska använda datorn. Att det däremot inte ens finns en enda fullstor USB-kontakt på en riktig dator, än mindre några andra fullstora kontakter alls, är bara fånigt.

Mobils batteritest
Batteriets videotid: 2 tim 26 min

Frågor och svar
Hur mycket lagringsutrymme har den?
128 GB lagringsminne varav 92 GB är tillgängligt för användaren. Det känns tillräckligt.

Några kul tillbehör?
Asus har ett läderskal till plattan och datorn som faktiskt kan rekommenderas. Datorn blir snyggare och mindre ömtålig.

Inga extra USB-portar på tangentbordet?
Nej, det är ett bluetooth-tangentbord som inte har någon fysisk anslutning till plattan. En mikro-USB 3.0, som kan bli en vanlig via adapter, är allt du har.

Ett alternativ: Asus T300 Chi, den billigare - Budgetvalet
För 3 500 kr mindre får du en Asus T300 Chi med långsammare processor, hälften så mycket RAM-minne, och skärm med lägre upplösning. Processorn och RAM-minnet går delvis åt till att driva den högupplösta skärmen, och som jag nämner i texten är lägre skärmupplösning inte bara en nackdel i Windows.

128 GB
SSD-disken är hyggligt väl tilltagen, och Asus bidrar med en terabyte på sin egen molntjänst.

Vikt 722–1 430 g
Det är en rätt tung surfplatta du får, och även som dator är den i det tyngre segmentet givet dess storlek.

Skärm 12,5 tum
På en dator kan 12,5 tum i kombination med hög upplösning göra programfönstren och framförallt text orimligt små.

Betyg

Uppkoppling och anslutningar
6/10
Media och skärm
9/10
System & program
7/10
Användarupplevelse
8/10
Material & kvalitet
8/10
Totalbetyg
76%

Fakta

Allmänt

Modell T300 Chi

Tillverkare Asus

Lanseringsdatum 2015-04-01

Mått 317,8 x 191,6 x 16,5 mm

Vikt 1,43

System Windows

Systemversion 8.1

Chipset Intel Core M5Y71

Processor 2 x 1,2 GHz

Skärm

Mått 12,5 tum, 109 %

Upplösning 2560 x 1440 pixel

Typ LCD - IPS

Minne

RAM-minne 8 GB, 95 %

Lagringsminne 128 GB

Minneskortplats Ja

Appar kan sparas på minneskort Ja

Kamera

Autofokus Nej

Frontkamera Ja

Fotobelysning Nej

Anslutningar

USB Ja

Bluetooth 4.0

Wifi 802.11 a/b/g/n/ac

3G Nej

Variant med simkortplats Nej

Telefoni Nej

GPS Ja

Batteri

Uppmätt videotid 2 tim, 26 min

Tillbehör

Headset Nej

USB-kabel Nej

Benchmark-tester

Google Octane 11828, 41 %

Sunspider 136,3 ms